Written By Dragos Gros on marți, 11 februarie 2014 | 17:39
La
1247, Liten-vodă stăpânea asupra Olteniei întregi, cu Mehedinţiul şi cu
Haţegul. Nu mult după aceea ungurii au reuşit din nou a pune mâna pe Mehedinţi,
reînfiinţând banatul de Severin, mai cu dinadinsul de la 1263 încoace, când
aproape în fiecare an ne întâmpină în diplomele regale un „Banus de Zevrino”, mai adesea un Laurenţiu, un Ugrin, un Paul şi un
Micud, acesta din urmă străbun al familiei Văcăreștilor, după cum vom vedea la
locul său. Aliaţi obişnuiţi ai românilor, bulgarii n-au încetat în acest
interval de timp de a tulbura administraţiunea cea ungurească din banatul de
Severin, iar într-un rând însuşi împăratul Svetislav „terram nostram de Zeurino miserabiliter devastasset”, după
expresiunea regelui Ştefan V, astfel că maghiarii fuseseră atunci siliţi de a
întreprinde peste Dunăre cinci războaie, „quinque
vicibus”, după o altă diplomă de la acelaşi rege. Se pare însă că
Liten-vodă nu se amestecă făţiş în acea luptă, mulţumindu-se cu restul
Olteniei. Este probabil că pentru prima oară sub regele Ştefan V, un principe
foarte neastâmpărat şi războinic, voievodul oltenesc începuse a recunoaşte
suzeranitatea cea factică a Ungariei, nu imaginară ca la 1247, plătind coroanei
Sfântului Ştefan un tribut oarecare pentru posesiunea cea transilvană, „aliqua pars de Regno nostro” şi „proventus illius partis nobis pertinentes”,
în special pentru Haţeg. După moartea lui Ştefan V, adică după anul 1272,
urcându-se pe tronul unguresc un copil de zece ani, Liten-vodă crezu sosit
timpul cel mai oportun pentru a se emancipa, cu atât mai vârtos când însuşi s-a
simţit şi mai tare prin alianţa cu Serbia pe la 1274. Oltenii nemaiplătind
tribut pentru Haţeg, pe de o parte Liten-vodă respingea pretenţiunile ungurilor
„nullis admonicionibus”, pe de altă
parte ungurii s-au hotărât a pedepsi pe nesupusul vasal, „suam infidelitatem”.
La 1276, când regele Ladislau era abia de cincisprezece ani, într-o diplomă ne
apar între martori: „Ugrino Woievoda
Transilvano Comite de Zonuk”, „Stephano
magistro Dapiferorum Comite de Borş”, „Micud
Bano de Zeverino”, „Petro Magistro
agasonum Comite de Hatzek”. Întrucât titularul Petru ocupa o funcţiune
efectivă la curtea regală: „magister agasonum”, comis sau cap al grajdurilor, e
cu putinţă ca demnitatea de comite al Haţegului era deocamdată numai un
„honor”; acest titlu însă în orice caz însemna o ostilitate, o rupere de
legături cu Liten-vodă. Războiul cel foarte îndârjit şi îndelungat contra
marelui rege bohem Ottocar nevoise pe unguri a mai amâna vreo doi ani lovitura
contra Basarabilor. La 1278 Ottocar pierind pe câmpul de bătălie, unul din
eroii acelei victorii ungureşti, magistrul Georgiu, a fost trimis contra lui
Liten-vodă.
Viteazul voievod oltenesc a murit cu sabia în mână întocmai ca şi viteazul rege
bohem. Kinezul Bărbat, unul din fraţii lui Liten-vodă,
a fost prins şi dus rob înaintea curţii maghiare. Concluzia e descrisă într-un
mod foarte mercantil în diploma din 1285: Bărbat s-a răscumpărat din robie prin
mult bănet „non modicam quantitatem
pecunie fecimus extorquere” şi oltenii sub noul voievod au fost constrânşi
a plăti din nou ungurilor tributul cel cuvenit suzeranului pentru porţiunea cea
vasală a teritoriului: „aliquam partern
ultra alpes”, adică pământul cel nu de aiurea decât din Transilvania, anume
Haţegul cu certitudine, poate şi „Sylva Blacorum” cea spre răsărit de la Haţeg
până la Olt, viitorul ducat al Amlașului. B.P. Hasdeu
+ comentarii + 1 comentarii
Interesant blogul tau. Te adresezi aceluisi tip de public ca si mine. Doar ca eu scriu depre o perioada mai recenta:
http://deieri-deazi.blogspot.ro/
Trimiteți un comentariu